We then systematically varied the m

We then systematically varied the maximum speed (5,
7.5, 10, & 12.5 km/hr) and the percentage of time (0,
2.5, 5, 7.5, 10, & 12.5%) that individuals performed
these unobserved large movement behaviors. We compared
the sum of the absolute differences between observed
and simulated displacements, and used the combination
of maximum swimming speed and percentage
of time that minimized the absolute differences (Hilborn
and Mangel, 1997).
Secondly, we observed a seasonal component to
shark movement (see Results; Andrews et al., 2010),
and thus we incorporated a decision rule that biased
individuals back toward their starting locations in autumn
(after 75 days). The rule simply checked every
eight hours to ensure that an individual was closer to the
starting point than the previous location.
2 Results
2.1 Relocation and basic movement of sixgills
In general, sixgill sharks were easily re-located within
Elliott Bay and near Bainbridge Island. We re-located at
least 1 shark in 24 of 27 (89%) active tracking sessions.
During successful active tracking sessions, sixgills
moved relatively little over 24 hours (Fig. 1). On average,
sixgills covered the same total linear distance per hour of
tracking at both locations (Table 1; mean ± SD: 0.38 ±
0.23 km/hr and 0.40 ± 0.15 km/hr at Bainbridge and Elliott
Bay, respectively). Sixgills in Elliott Bay consistently
navigated along the shorelines of downtown Seattle,
avoiding areas in the middle of the bay .
2.2 Daily movement model
Sixgill shark movement differed significantly from a
CRW. Of the individual movement paths we analyzed,
the net squared displacement was significantly less than
expected under a CRW . The observed movement
of sixgills was well described by a CRW for the
first 12 hours of observation . Because tracking

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากนั้นเราจะแตกต่างกันอย่างเป็นระบบความเร็วสูงสุด (5,
7.5, 10, และ 12.5 กม. / ชม) และร้อยละของเวลาที่ (0,
2.5, 5, 7.5, 10, และ 12.5%)
เห็นว่าบุคคลที่ดำเนินการพฤติกรรมการเคลื่อนไหวขนาดใหญ่เหล่านี้ไม่มีใครสังเกต เราเมื่อเทียบกับผลรวมของความแตกต่างแน่นอนระหว่างสังเกตการเคลื่อนที่และการจำลองและใช้การรวมกันของความเร็วในการว่ายน้ำสูงสุดและร้อยละของเวลาที่ลดความแตกต่างแน่นอน(Hilborn และบี, 1997). ประการที่สองเราสังเกตส่วนประกอบตามฤดูกาลที่จะเคลื่อนไหวฉลาม ( เห็นผล. แอนดรู et al, 2010), และทำให้เราจัดตั้งขึ้นกฎการตัดสินใจว่าลำเอียงบุคคลกลับไปยังสถานที่เริ่มต้นของพวกเขาในฤดูใบไม้ร่วง(หลังจาก 75 วัน) กฎก็ตรวจสอบทุกแปดชั่วโมงเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลที่เป็นที่ใกล้ชิดกับจุดเริ่มต้นกว่าที่ตั้งก่อนหน้านี้. 2 ผล2.1 การขนย้ายและการเคลื่อนไหวพื้นฐานของ sixgills โดยทั่วไปฉลามได้อย่างง่ายดายอีกครั้งตั้งอยู่ภายใน sixgill เอลเลียตเบย์และเกาะใกล้บริดจ์ เราอีกครั้งอยู่ที่อย่างน้อย 1 ใน 24 ฉลาม 27 (89%) การประชุมการติดตามการใช้งาน. ในระหว่างการประชุมติดตามการใช้งานที่ประสบความสำเร็จ sixgills ย้ายค่อนข้างน้อยกว่า 24 ชั่วโมง (รูปที่ 1). โดยเฉลี่ยระยะทางเชิงเส้นเดียวกันรวมต่อชั่วโมงครอบคลุม sixgills ของการติดตามทั้งในสถานที่(ตารางที่ 1 ค่าเฉลี่ย± SD: 0.38 ± 0.23 กม. / ชมและ 0.40 ± 0.15 กม. / ชมที่บริดจ์และเอลเลียตเบย์ตามลำดับ) Sixgills ในเอลเลียตเบย์อย่างต่อเนื่องสำรวจไปตามชายฝั่งของเมืองซีแอตเติ, หลีกเลี่ยงพื้นที่ที่อยู่ตรงกลางของอ่าว. 2.2 รูปแบบการเคลื่อนไหวทุกวันSixgill เคลื่อนไหวฉลามความหมายแตกต่างจากCRW เส้นทางการเคลื่อนไหวของบุคคลที่เราวิเคราะห์สุทธิรางสองอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าที่คาดไว้ภายใต้CRW สังเกตการเคลื่อนไหวของ sixgills ดีได้รับการอธิบายโดย CRW สำหรับ 12 ชั่วโมงแรกของการสังเกต เพราะการติดตาม